文成人林某与本村村长潘某因林地权属问题发生纠纷，双方都认为发生纠纷的林地为自己所有，村长潘某就把该林地上的松树砍掉，并在上面种植杨梅树。此后，林某与潘某多次发生吵架，也多次经过政府部分调解，都未果。

王某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，在审判阶段委托律师，经过对本案证据的审查和案情的全面的了解，律师认为王某够不上犯罪，并主要提出以下几点辩护意见，并对该意见在法理、证据方面进行了详细的阐述。 但法院没有采纳律师的意见，不过还是从轻判决，判决王某犯非国家工作人员受贿罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 1、王某所收桂某送来的15万元，是其两人合伙生意盈利。 2、王某收取杨某所送4万元，是杨某对王某的感情投资，没有损害A公司的利益。 3、王某客观上没有“利用职务上的便利”收受钱物，没有为桂某、杨某谋取利益，不符合非国家工作人员受贿罪的客观构成要件。 2、王某收取杨某所送4万元，是杨某对王某的感情投资，没有损害A公司的利益。 3、王某客观上没有“利用职务上的便利”收受钱物，没有为桂某、杨某谋取利益，不符合非国家工作人员受贿罪的客观构成要件。

B某非法拘禁罪一案，律师对证据进行全部的审查，发现犯罪事实清楚，证据确凿，最后律师采取罪轻辩护的策略，从以下几点进行分析和辩护，法院采纳了律师的意见，B某被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 1、本案事发原因：B某等人非法拘禁受害人的原因是受害人未全额支付工资，B某等人认为其侵犯了劳动者的合法权益，采取不当的措施将受害人拘禁，本案属于典型的事发有因，并非B某等人无故犯罪。 2、本案受害人存在一定的过错。 3、B某认罪态度一直较好。 4、B某主观恶意不深。 5、本案情节轻微，无严重的社会危害性。 6、B某系初犯、偶犯。 7、B某无前科。

钱某某被控行贿罪，最终免予刑事处罚。庭审期间，律师提出以下几点辩护意见，被法院大部分采纳，最终免予刑事处罚。 1、钱某某没有“谋取不正当利益”的主观故意，客观上也没有谋取不正当利益。 2、本案没有任何证据证实钱某某存在“谋取不正当利益”的目的或行为。 3、钱某某没有给国家造成损失，也没有多结取2300000元工程款。 4、只要使用行贿手段就是谋取不正当利益的推论，没有任何法理依据，且与行贿罪犯罪构成不符。 5、本案收受财物的XXX构成受贿罪却被另作处理，并没有受到刑事追究，送给财物的钱某某却要被追究刑事责任，显然有违刑法平等原则和均衡原则。

张某因与王某某合伙，诈骗受害人人民币伍万元，涉嫌诈骗罪被网上通缉，后自首，在公安阶段委托律师，在接受委托后，与公安机关的经办人沟通时，律师提出以下几点法律建议，并对法律意见进行了详细的分析：1、张某与王某某主观上不存在诈骗钱财的共同故意。2、张某与王某某事实上不存在一同诈骗受害人的诈骗行为。3、张某与王某某网上聊天记录内容不能证明张某诈骗事实存在。4、张某与受害人之间没有接触。 最后，公安经办人采纳律师的法律建议，对本案予以撤案处理。

本案在审理中，辩护人对被告人张某的行为提出是不负刑事责任的正当防卫，但是法院只是部分采纳了律师的意见，不过法院也没有采纳检察院的公诉意见， 一审法院认为属于防卫性质的过当行为，最后轻判，1、判处四年有期徒刑。2、赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费等人民币二万元。 一审法院的理由是：认定张某的行为属于防卫目的，不是以张某借故脱身之前被害人对张某实施了不法侵害行为为依据，而是以张某借故脱身回来后，被害人对被告人再次实施了不法侵害的事实为依据。至于张某可以采取其他措施，如躲避、出走等方式避免遭受被害人的再次不法侵害而未采取，并不影响张某实施防卫行为的成立。 后检察院提起抗诉，二审期间，律师没有代理，二审法院改判，撤销一审判决，判处张某有期徒刑八年。

林某因为涉嫌滥用职权罪，一审被判十三个月，二审聘请了律师代理，律师仔细查阅证据材料，发现在计算造成的经济损失存在计算错误，二审期间，律师在辩护观点重点攻击本案事实存在错误这方面。二审法院采纳律师的意见，最后改判免于刑事处罚。

检察院起诉刘某组织卖淫罪，庭审时，律师主要提出以下几点辩护观点：1、定组织卖淫罪证据不足（辩护阶段，对此观点进行了详细的阐述）。2、卖淫女之间的证言相互矛盾。3、在犯罪构成上与组织卖淫罪不符合。4、本案符合协助组织卖淫罪的构成要件。最后法院采纳律师的意见，改变罪名为协助组织卖淫罪，判处一年，缓刑二年。